O que o registro de 2022 permite afirmar
O texto original, datado de outubro de 2022 e alterado posteriormente, menciona um mapa com 60 milhões de brasileiros em insegurança alimentar. O material preservado não identifica a pesquisa, o período de coleta nem a categoria que sustentaria esse total. Nesta revisão, a cifra permanece apenas como registro da alegação original. Sem documentação, não é possível validar aquele mapa nem atribuí-lo ao IBGE, à FAO ou à Rede PENSSAN.
- Acesso regular aos alimentos: Segurança alimentar envolve acesso a alimentos suficientes e adequados, de forma regular.
Há uma estatística histórica próxima, que não identifica aquele mapa: o Panorama Regional de Segurança Alimentar e Nutrição 2022, publicado em 2023 pela FAO e agências parceiras, registra 61,3 milhões de brasileiros em insegurança moderada ou grave no triênio 2019–2021. A tabela A-4 inclui 15,4 milhões no nível grave. O recorte não inclui a insegurança leve e não corresponde a 61,3 milhões de pessoas subalimentadas; categoria e período são indispensáveis.
Para situar 2022, o II VIGISAN, da Rede PENSSAN, entrevistou 12.745 domicílios entre novembro de 2021 e abril de 2022. Usou uma versão da EBIA com oito perguntas e estimou 125,2 milhões de moradores em lares com algum grau de insegurança alimentar, dos quais 33,1 milhões em situação grave. Esses resultados pertencem àquele levantamento e período; não identificam a origem do mapa citado nem autorizam substituir sua cifra por outra.
Como ler os números sem trocar conceitos
Divulgada em 10 de outubro de 2025, a PNAD Contínua 2024 encontrou insegurança alimentar em 24,2% dos domicílios, ante 27,6% em 2023. A tabela do IBGE registra cerca de 18,9 milhões de domicílios e 54,7 milhões de moradores nesses lares em 2024. São duas unidades para o mesmo levantamento: uma conta moradias, a outra, residentes. No nível grave, havia aproximadamente 2,5 milhões de domicílios, com 6,5 milhões de moradores. A classificação pertence ao domicílio; o total de residentes não significa que cada pessoa respondeu separadamente ao questionário ou teve experiência idêntica. O resultado indica melhora, sem significar que o problema terminou.
A EBIA organiza experiências de acesso aos alimentos em graus de gravidade. Na coleta de 2024, as respostas se referem aos três meses anteriores à entrevista, realizada no quarto trimestre. Portanto, não descrevem cada dia do ano nem equivalem a um exame nutricional individual. O questionário possui 14 perguntas, com classificação que considera a presença ou ausência de menores de 18 anos. A leitura exige mais que somar pessoas sob a palavra fome.
- Insegurança de nível leve: Pode envolver incerteza no acesso futuro e prejuízo à qualidade da alimentação.
- Insegurança moderada: Inclui redução da quantidade de alimentos e mudanças nas refeições entre os adultos.
- Insegurança alimentar grave: A privação se intensifica, alcança também crianças quando presentes, e a fome é vivenciada.
O chamado Mapa da Fome da FAO usa a prevalência de subalimentação, relacionada à insuficiência habitual de energia alimentar. É diferente da EBIA e também da FIES, escala de experiências de acesso usada nas comparações internacionais. No anúncio de 2025, a saída brasileira do mapa se apoiou em uma média inferior a 2,5% no triênio 2022–2024. Esse marco histórico não quer dizer ausência de fome, nem apaga os demais graus de insegurança.
Antes de compartilhar um mapa, confira a legenda: ela mostra proporção ou total absoluto? Todas as áreas usam o mesmo ano e a mesma categoria? Uma região populosa pode concentrar mais pessoas afetadas mesmo tendo uma taxa menor. Também não se deve deduzir a situação de um bairro a partir da média estadual. Sem fonte, escala, período e notas de método, cores fortes só produzem impressão de precisão; a interpretação continua sem base verificável.
Os dados ajudam a orientar o debate sobre renda, abastecimento e proteção social, mas um mapa isolado não prova a causa da privação nem o efeito de um programa. Para avaliar respostas públicas, é preciso combinar séries comparáveis, características dos grupos atendidos e estudos de implementação e impacto. A queda nacional pode coexistir com dificuldades locais, e o acesso a calorias não assegura, sozinho, uma alimentação de qualidade. A orientação editorial é publicar o nome do levantamento, o ano de referência, a unidade e o grau medido junto de cada resultado. Quando essas informações faltarem, explique a lacuna antes de transformar o número em manchete.
Veja Mais
- A redução da fome e as desigualdades que persistem no acesso a alimentos
- Combater a pobreza infantil exige serviços públicos coordenados
- Desigualdade no Natal e a solidariedade além das festas
